1月6日，朝鮮宣稱進(jìn)行了“安全而完美”的氫彈試驗(yàn)，朝鮮和周邊都有些hold不住的興奮或慌亂。一響震寰宇，“挑事兒”的演完了，“主事兒”的該登場(chǎng)了，朝鮮第四次核試驗(yàn)后，奧巴馬政府如何作為引人注目。

迄今，美國(guó)情緒穩(wěn)定，表態(tài)淡定。指望美國(guó)在朝鮮核試之后對(duì)朝有任何重大政策調(diào)整，如果不是不了解奧巴馬政府的外交戰(zhàn)略和對(duì)朝戰(zhàn)略，就是一廂情愿、期待太多。

奧巴馬政府應(yīng)對(duì)朝鮮核試不會(huì)有新的“大動(dòng)作”，原因有三：第一，奧巴馬執(zhí)政七年來(lái)，朝鮮次生危機(jī)不斷，不僅有核試驗(yàn)、導(dǎo)彈試驗(yàn)、衛(wèi)星發(fā)射，還有天安艦事件、延坪島炮擊。朝鮮進(jìn)行的四次核試驗(yàn)中有三次是在過(guò)去七年中進(jìn)行的，美國(guó)除了表達(dá)“失望”、“譴責(zé)”，何曾采取過(guò)任何力度大到足以推動(dòng)、促使、誘使或者迫使朝鮮回歸談判并走向棄核的重大動(dòng)作？此次核試驗(yàn)又如何可能讓美國(guó)“沖冠一怒”做出重大政策調(diào)整？美國(guó)已然習(xí)慣了東北亞不斷制造的各種“動(dòng)靜”，此次核試同樣不會(huì)例外。

第二，對(duì)奧巴馬而言，鞏固內(nèi)政外交成果——而不是發(fā)起新的動(dòng)議，做出重大政策調(diào)整，更符合第二任期總統(tǒng)執(zhí)政末的行為邏輯。朝鮮核試的這一刻，克里米亞問(wèn)題依然橫亙?cè)诿蓝黻P(guān)系中，打擊“伊斯蘭國(guó)”仍需努力，沙特和伊朗的抵牾暫無(wú)解決之道，奧巴馬還想訪問(wèn)古巴呢。說(shuō)白了，奧巴馬總統(tǒng)很忙，沒(méi)有心情搭理躁動(dòng)的金正恩將軍。

第三，七年前，奧巴馬在就職演講中曾經(jīng)對(duì)那些與美國(guó)“不睦”對(duì)國(guó)家示好：“如果你們松開(kāi)攥緊對(duì)拳頭，我們?cè)敢馍斐鍪帧保�四個(gè)月后豐溪里的巨響打消了奧巴馬“伸手”的念頭。2012年2月，美朝經(jīng)過(guò)幾輪秘密談判達(dá)成“229協(xié)議”，雙邊外交推動(dòng)棄核似乎出現(xiàn)曙光，但朝鮮同年4月份的衛(wèi)星發(fā)射讓“229協(xié)議”瞬時(shí)灰飛煙滅。自此，奧巴馬政府對(duì)朝徹底絕望，不再相信外交能夠解決朝核問(wèn)題，對(duì)朝采取“戰(zhàn)略耐心”政策。政治孤立、外交施壓、經(jīng)濟(jì)制裁、軍事威懾成為奧巴馬政府處理朝核問(wèn)題、管控朝核危機(jī)，防止危機(jī)升級(jí)、失控和外溢的主要手段。奧巴馬政府大約不會(huì)因此次核試改變慣常對(duì)朝路線。

美國(guó)應(yīng)對(duì)朝鮮核試不會(huì)有“大動(dòng)作”，并不意味著不會(huì)有“小動(dòng)作”。美國(guó)極有可能在如下幾個(gè)方向敲打朝鮮。

首先，美國(guó)可能動(dòng)員各國(guó)以各種方式施壓朝鮮，敦促各國(guó)嚴(yán)厲執(zhí)行現(xiàn)有對(duì)朝制裁的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議，如有必要新增單邊或者多邊制裁。

其次，美國(guó)很可能推動(dòng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)新的對(duì)朝制裁決議，進(jìn)一步加劇朝鮮的困境，增加朝鮮在核問(wèn)題上被迫退讓的可能。

又次，美國(guó)可能在未來(lái)幾個(gè)月加強(qiáng)與日本與韓國(guó)，有其韓國(guó)等條約盟國(guó)的外交和安全磋商、溝通、協(xié)調(diào)，一方面安撫韓國(guó)和日本，重申同盟義務(wù)和安全承諾等可信性；另一方面通過(guò)這些政治信號(hào)甚或聯(lián)合演訓(xùn)、情報(bào)共享等實(shí)際行動(dòng)威懾朝鮮。

如上種種已經(jīng)是美國(guó)在朝鮮核試或者導(dǎo)彈試驗(yàn)后的規(guī)定動(dòng)作了，做了不意外，不做很奇怪。

無(wú)論美國(guó)有所不為的“大動(dòng)作”，還是有所為的“小動(dòng)作”，都服務(wù)于美國(guó)對(duì)朝的總體戰(zhàn)略。而此總體戰(zhàn)略聽(tīng)上去是“戰(zhàn)略耐心”，操作起來(lái)卻是“后果管理”。經(jīng)歷小布什政府時(shí)期的多輪談判，奧巴馬執(zhí)政七年的外交施壓，美國(guó)已經(jīng)認(rèn)定朝鮮短期內(nèi)棄核的可能性愈發(fā)渺茫，與其被動(dòng)等待朝鮮通過(guò)談判主動(dòng)棄核，不如主動(dòng)應(yīng)對(duì)朝鮮擁核長(zhǎng)期化的后果。

美國(guó)在朝核問(wèn)題上的核心關(guān)切有三重：一是讓美國(guó)焦慮多年的朝鮮核與導(dǎo)彈能力的發(fā)展；二是朝鮮在東北亞地區(qū)可能制造的挑釁；三是朝鮮核與導(dǎo)彈技術(shù)、材料的可能擴(kuò)散。這些核心關(guān)切沒(méi)有朝鮮的主動(dòng)配合無(wú)法獲致解決，是以美國(guó)致力于對(duì)其可能造成的后果進(jìn)行管理，以達(dá)到掌握朝鮮半島局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)，并在可能“暴跌”的某一刻“熔斷”以“止損”。

所謂“后果管理”同樣包含三重內(nèi)容：美國(guó)無(wú)法阻止朝鮮自力更生提升核與導(dǎo)彈能力，但可以通過(guò)推動(dòng)各國(guó)嚴(yán)厲執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁決議，采取單邊或者多邊制裁措施，政治孤立、外交施壓，防范朝鮮從外部獲得核與導(dǎo)彈相關(guān)的技術(shù)、材料和經(jīng)濟(jì)支持，遏制朝鮮進(jìn)一步提升導(dǎo)彈和核能力的空間。

美國(guó)無(wú)法阻止朝鮮進(jìn)行地區(qū)挑釁，但可通過(guò)強(qiáng)化東北亞軍事力量部署，幫助韓國(guó)和日本提升軍事力量水平，發(fā)展防御能力，加強(qiáng)軍事聯(lián)合演訓(xùn)和情報(bào)共享，展示武力威懾朝鮮，并為可能的軍事挑釁做好、做足準(zhǔn)備。

美國(guó)無(wú)法消除朝鮮進(jìn)行擴(kuò)散的沖動(dòng)，但可以推動(dòng)各國(guó)加入“擴(kuò)散安全倡議（PSI）”以增強(qiáng)陸海空攔截能力，并改善與朝鮮擴(kuò)散“老客戶”的關(guān)系，以達(dá)到釜底抽薪的目的。事實(shí)上，朝鮮以前的“客戶”，要么如伊拉克、敘利亞、利比亞等國(guó)自顧不暇，沒(méi)心思進(jìn)行采買，要么如緬甸、伊朗等國(guó)改善了與美國(guó)的關(guān)系，不能繼續(xù)采買。如此，朝鮮核與導(dǎo)彈擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)可以控制到最低。

美國(guó)應(yīng)對(duì)朝鮮核試的“為”與“不為”皆因心中已有丘壑。“為”服務(wù)于對(duì)朝總體戰(zhàn)略，“不為”同樣服務(wù)于美國(guó)總體外交戰(zhàn)略。因此，朝鮮第四次核試之后，美國(guó)最可能的后續(xù)應(yīng)對(duì)之策將是：任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動(dòng)。

延續(xù)而非改變，恰是有大戰(zhàn)略的表現(xiàn)。然而，就阻止朝鮮發(fā)展核能力而言，這是一項(xiàng)失敗的政策。期待美國(guó)對(duì)朝采取“大動(dòng)作”的看客，可以洗洗睡了。